知乎独家解说【和颐（如家）酒店女生遇袭】事件，人性呢？

其实这种犯罪在网络上常被提到，也不止一次有女性遭遇过——通常是一个壮汉扮演老公，一个老太扮演婆婆，再加上几个“亲戚”，专挑单身行走的女孩下手，壮汉将女孩一把拽住之后大吼“老婆，别吵架了，跟我们回去！”再加上“婆婆”在旁边声泪俱下，“亲戚”们一边帮腔一边控制肢体，硬是把女孩掳走。许多亲历者回忆时，都会震惊于旁观者的冷漠——为什么他们不帮我？ 这就是最让人毛骨悚然的地方了：为什么一个男人只要说一句“她是我老婆，我们在吵架”，围观者就愿意相信，而女孩嘶声力竭地大喊“我不认识他”，却得不到相信与帮助？退一万步来说，即使真的是“家庭事务”，当女方对外界发出如此明确的求救信号时，围观者难道就不应当出手相救吗？另一个让人感到害怕的点是，这样一件事情发生之后，受害者受到身心创伤，而加害者却丝毫不必担心自己是否会受到法律的制裁。

从北京的这起事件来看，警方虽然接受了报案，但并没有进行相应的侦查，至少受害者至今没有获得任何回应；而更让我感到恐惧的是，我们可以猜想一下，这个男人被找到了，那么他会被判处何种处罚呢？ 他大可以说一句“我认错人了”，甚至什么都不用解释。如果女孩并没有明显受伤和财物损失，那他就不用负任何责任——除非他以相似的原因被警方多次调查，否则警方很难确认他的动机。对于公众场合拉拉扯扯这样的事情，我们显然还缺乏相应的法条来予以处分。成功了就能抓走一个姑娘，失败了也不会受到惩罚，这样的犯罪实在是无本万利。

胖子邓：

我十分不希望大家把注意力转向“女生应该如何自救”，而是应该让这类公共场所的安保充分重视和警惕。（在目前的状况下，大可随着这案件逐渐明朗了再讨论，否则，这件事情究竟是什么还并不明晰，警方，酒店，罪犯究竟有什么关系也不明朗，觉得转向自救的讨论很可能会让这件事也就不了了之，因此有一担心。）

如果在帝都脚下一家拥有连锁酒店资格认证在携程网上有资质的酒店都需要一个女孩拼命自救才能逃生的话，在摄像头底下发生的一起劫持都需要女生拼命自救才能逃生的话，那在其他地方，敢问女生还要如何自救？

事件一出，很多人发出各种的自救方案，其实都只是就案例论案例，一旦罪犯的作案手法变得复杂，根本防不胜防。举一个例子：

倘若如果事发当时出现的不是红衣妹子，而是犯罪同伙假装搭救怎么办？

她是营造一种假象“你已经被解救了没事了你跟我回去吧”然后才开始纠集同伙真正实施犯罪怎么办？

在这样的情况下，围观群众肯定散了，而自己在精神几乎奔溃的状态下，难道会对这位红衣妹子有所防范，会砸东西会用防狼喷雾？

倘若这名男子有这样一位共犯配合演戏，那么在这种情况下，几乎不可能有机会逃脱魔掌。这种情形下，更别提受害人受到的心理创伤会了多大了，很多会患上严重的精神疾病，根本不敢再信任任何人。这基本上是在强奸这样的毁灭性打击上再加上一层同等强度的毁灭性打击。

这不是对陌生人的不信任，而是说，如果一旦罪犯变聪明了，学会演戏了，那就真是从里到外让你毁灭了。

不要以为这是信口开河，这可是多少地方真真实实发生过的案例——这个案例中，这个作案手法实在太简陋了而已，只需要多加一个共犯，那些自救，就都不管用了。

我不希望等这样的惨剧发生，等这样的更悲惨的事件成为热点的时候，我们再来讨论这个问题，再来讨论女性应该怎么办？

道高一尺魔高一丈，罪犯也都不傻，这条新闻那些罪犯也都看着，他们也知道改进自己的技术。如果我们只能通过微小的力量，一个人一个人去和罪犯抗争（而且还是女生），你说说，胜算会有多大？

这不是在闹么。

多去看看，这背后酒店在做什么，携程在做什么，警察又做了什么。

我相信，剩下还有很多“内幕”值得挖掘，比如这位罪犯的背景是什么，和警方究竟有没有关联，和酒店又有没有关联。

霍真布鲁兹老爷：

推断是，这个酒店有过卖淫记录，这个嫌犯就是“管理”这个酒店卖淫女的“鸡头”，他误把酒店房客当成了来抢生意拉客的卖淫女，所以要冲上去教训一顿。从视频看，他的目的开始也并不是拖走女主，而是撕扯她的头发。这个推断也解释了保洁大妈和酒店小哥为何不敢拦阻嫌犯，因为他肯定是经常进出这个酒店，可能是首都有活力的社会团体人员，保洁大妈和酒店小哥根本惹不起。反而是另一个女房客不明就里，仗义出手相助。这也能解释，为什么在受害人报警后，这人当时有点懵，停止了进一步动作，因为通常卖淫女不敢报警。但是这个推断丝毫不能令我们轻松，甚至更应该令我们恐怖。女主在报警后，嫌犯也开始打电话，提到一个叫“张哥”的人，什么样的人不怕警察？合理的推断是，这个张哥要么是个警察，要么和警察有着密切的关系，也就是说，这片场子也是上头有人的。

警察、企业、有活力的社会团体，三位一体，这才是恐怖。这还是在所谓的"首善之区",天子脚下。

我们应该庆幸我们生在微博时代，也庆幸这个事情发生在北京，还应该庆幸这是个有点知名度的企业，这个问题才能迅速发酵，形成巨大的舆论力量，帮助受害人维权。

德川咪咪（出差狗的担忧）

这件事情让我毛骨悚然、彻夜难眠，首先在于它发生在北京的一家还算正规的酒店里：酒店有门禁，有监控，有24小时值守的服务员，有随时可能出现的房客，而这些都没能阻止犯罪分子出手，也几乎没能阻止他得手；

其次，女孩在已经被用力拉拽甚至掐脖子的情况下，无论是服务员还是房客，都视之为情侣间吵架纠纷，因而没有上前去管，以至于女孩要一个人对付比他强壮得多的壮汉；

最后，在报警之后，截至事情在互联网上闹大之前，警方并没有任何回应而我们甚至可以想象，即使抓到了那个男人，在没有其他证据的情况下，也很难对其作出任何处罚，这个男人甚至可以扬言：“对不起，我看错人了。”

心理学上有一个理论说，围观的人越多，见义勇为者就越少。这是人性的“本能之恶”，我们只能尽力规避，却不能奢求围观者们打破沉默。也因此，在遭遇相似事件时，妹子们不妨对着一个看上去靠谱的人求助，而非泛泛地喊救命——紧急时，甚至可以去抢一个路人的手机往地上砸，这样一来，至少有一个人不会让你被带走。但即使我们承认这一点，上述事件仍然让人觉得恐怖——原因在于，无论是服务员还是房客，在看到一男一女如此激烈的肢体冲突时，竟然都下意识地认为他们是在吵架，而非施害与受害。根据受害者的猜测，这些人可能把他们当成了吵架的夫妻。

一场不应该发生的飞来横祸就这样发生了，想到它也许会降临在我身上，我既悲哀又恐惧，根本就睡不着。

蔡江舟raist：

1.

社会实验:中国街头绑架小孩测试路人反应！结果和你想的一样吗？

就在前两天，有网友做了一场社会实验：

他在大街上绑架小孩，用毛巾捂住小孩的嘴，然后一把抱走。

然而人来人往的大街上没有一个人上来阻止他，都只是驻足观望几秒钟，然后依然低头刷朋友圈。

我想他们发的一定是：“刚才看到一个小孩被绑架了，好可怕”吧。

如果这真的是一起绑架儿童案件，就又有一个孩子在众目睽睽之下被绑架，不知道他的未来会在何方。

事实上，中国每年有20万起儿童绑架案，而找回来的微乎其微。

让人心慌。

惊愕3秒后，继续刷起手机

事实上，这样的事情早就有之。

2011年10月13日，2岁的小悦悦（本名王悦）在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压，7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手。

2，

每隔一段时间，网上都会疯传一些所谓“捉奸视频”。

这些视频发展到最后，往往是一群男男女女围着一个妇女殴打，打完了拖到车里，换地方再打。周围则围着一大群观众：有的观众皱着眉头，有的观众喝彩“打得好”，但就是没有一个人会上前阻止。

但如果被打，被拖走的姑娘不是什么“小三”，而是受害者，那些打人的也根本不是什么原配，而是人贩子，卖淫团伙呢？

那这妇女就被打到没有任何反抗能力，直接带走了。围观的人甚至只能听到打人者大喊大叫，听不清满脸满嘴血的那个人说的是什么。

摔碎你的手机，你就不能录像了。打断你的双手，你就不能写微博解释了。

这次和颐酒店里的姑娘差点被抓到魔窟，现在还能发微博，控诉社会的不公。那那些被公然暴力的受害者呢？

再退一万步说，就算她真是小三，就可以这样私设公堂，扒光了衣服，肆意殴打了吗？

鲁迅曾经在《热风》中写道：

“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光……”